Daavidin huone Jeesus Kristus on Herra

Ilmastonmuutos vai ilmastonmuokkaus?

  • Suomen armeija kylvää lentokoneista alumiinipölyä
    Suomen armeija kylvää lentokoneista alumiinipölyä
  • Tuttu näky? Matkustajakoneiden vanoja, joista syntyy heijastava peitto
    Tuttu näky? Matkustajakoneiden vanoja, joista syntyy heijastava peitto

"Viljasadosta povataan vuosituhannen pienintä"

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/viljasadosta-povataan-vuosi...

--

Onko ilmasto muuttunut vai onko sitä muutettu?

Tämä on yksi aikamme tabu, josta pitäisi herättää julkista keskustelua.

Wikipedian mukaan, ilmastonmuokkaaminen kemikaaleilla lentokoneista aloitettiin jo 40-luvulla:

Wikipedia - Sadepilvien kylväminen

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sadepilvien_kylv%C3%A4minen

--

Suomen valtio on tunnustanut, että se levittää hävittäjillä alumiinipölyä siviilien päälle. Armeija kärähti, koska levittivät niin isot mömmöt, että sadetutkat sekosivat.

Alumiini on huomattavasti halvempaa, kun hopeajodidi jota alussa käytettiin. Vaikka alumiinia on maaperässä suurin osa, se ei ole teollisessa muodossa.

Teollinen alumiini on myrkyllistä maaperälle ja kiihdyttää happosateen vaikutuksia voimistaen kationin-vaihto-ongelmaa juuristoissa.

Uutisoinnin voi lukea täältä "Ilkka - Alumiinisilppu kuin sadepilvi"

https://i.imgur.com/THw40Or.jpg

--

Aiheesta on myös uutisoitu muualla. Ilmeisesti yksikin kemikaalilentokerto riittää lähes kattamaan koko Suomen leveyden.

Kun pöly on tarpeeksi pientä, nanokokoista, se leviää tehokkaasti pienemmällä kilomäärällä.

http://www.lentoposti.fi/uutiset/ilmapuolustusharjoituksen_hairintasilpp...

--

Kyseessä on kuulemma rutiininomainen "tutkaharjoitus".

Yritin saada armeijalta asiasta tarkemmin tietoa, mutta useiden viikkojen selvityksen jälkeenkään, ei voitu toimittaa tietoa: kuinka monta (tuhatta) kiloa alumiinipölyä Suomessa vuosittain levitetään.

Asiasta ei yllättäen muka, kukaan tiedä mitä armeijassa. Kuka koneita sitten järjestää taivaalle, kun armeija ei itse muka asiasta tiedä mitään kysyttäessä? Viedäänkö kohta minulta tietokone ja joudun vankilaan, jos tämä onkin jokin valtiosalaisuus?

Pienhiukkasten vaaroja vasta tutkitaan.

On suorataan absurdia, että armeija levittää näitä rutiinilla siviliien päälle: varsinkin kun pieni pöly imeytyy suoraan elimiin mm. aivoihin ja alumiinin on todettu aiheuttavan mm. alzheimeriä.

"Silppu" on harhaanjohtava termi. Siitä herää ikäänkuin kuva jostain saksilla leikeltävistä suikaleista foliosta.

Suomen armeijan dokumentti paljastaa, että pienimmät partikkelit ovat mikrometrin kokoisia esim. samaa luokkaa jo kun tupakansavu.

Sivulta 442 osiosta "Silppuheitin":

https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/94298/DigTstK%203.%20painos%...

--

Kun kerran tätä tehdään niin laajasti ja rutiininomaisesti, oletko koskaan löytänyt luonnosta edes yhtä alumiinin suikaletta? Ilmeisesti käytetään vain siis erittäin pientä pölyä koska en minäkään tai ketään tuntemani ihminen.

Soitettuani ilmanlaatua tutkivalle SMEAR laitokselle Suomessa, sieltä selvisi: että alumiini löytyy mm. sadevedestä kokoajan, mutta "se kai tulee jostain Kiinan tehtaista".

Alumiinia voidaan lisätä myös suoraan matkustajakoneiden polttoaineeseen. Asia on patentoitu jo jonkin aikaa sitten.

Ilmeisesti armeijan pienemmät hävittäjät tekevät vain ns. täydentäviä täsmäiskuja.

Alumiinioksidin sulamispiste on niin korkea, että se ei sula koneen moottoreissa vaan tulee pakokaasun mukana ulos.

Kun pöly kylvetään tarpeeksi korkealle, se pysyy ilmakehässä vuosia.

Tämän on voinut huomata myös silmin, että taivas ei ole enää niin sininen, vaan haaleampi: valkoinen.

Väitetään siis, että kun lentokoneista kylvetään esim. alumiinia, sen pitäisi vähentää ilmastonmuutosta koska valkoinen kerros heijastaa auringonvaloa takaisin avaruuteen.

.gov pääte sivuissa tarkoittaa government eli valtio, sivusto on siis luotettava sinänsä. Patentin voit lukea täältä:

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL...

--

Hullu maailma. Hullu Suomi. Miksi ja koska Suomesta tuli yhtä sekopää kuin muukin maailma?

Tai onkohan ihan viisasta manipuloida säätä? On meinaan vähän isommat voimat kuin ydinvoimaloissa, joiden piti myös olla 100% turvallisia ja vieläpä 100% saasteettomia.

Toisinhan asiat oli, joten joko meille valehdellaan jatkuvasti sukupolvi toiselle, monenlaisista eri asioista tai sitten nämä ihmiset ovat täysin edesvastuuttomia, itselleen ja muille vaarallisia jotka tulisi saada kontrolliin esim. pakkohoitoon.

Yhdessä normaalissa ukkosrintamassa on helpolla sadan ydinpommin energiat. Kun tällaisia voimia räplätään, niin aivan varmasti jotain tapahtuu.

Lisäksi asiaan liittynee nämä "ionosfäärin kuumentimet".

Wikipedian mukaan Norjassakin on yksi yli miljardi wattinen säteilytystykki, jolla siis kuumennetaan ilmakehää ihan huvin vuoksi, jotta nähdään mitä jännää tapahtuu kun sähkävaraukset ionosfäärissä räjähtelevät.

Suomessa on pienemmät laitokset, jotka analysoivat dataa mikä kimpoaa takaisin maan pinnalle. Laitetta operoi EU.

Kummallista, että ympäri maailmaa on tällaisia ilmakehän kuumentajia päällä, kun ilmastoa pitäisi päinvastoin viilentää. No, "onneksi" on sitten patentoituja muuntogeenisiä kasveja, jotka kasvaa uusissa olosuhteissa.

"EISCAT-Heating operated by the European Incoherent Scatter Scientific Association (EISCAT) at Ramfjordmoen near Tromsø in Norway, capable of transmitting 1.2 MW or over 1 GW [1] [2] effective radiated power (ERP)."

Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Ionospheric_heater

--

Näillä näkymin, ei siis ole olemassa ilmastonmuutosta vaan ilmastoa on muutettu.

Veikkaanpa, että tässä vaiheessa ilmasto on jo niin sekaisin, että sitä ei voida enää kovinkaan edes kontrolloida ihmisvoimin enää vaikka kuinka yrittäisivät pöllyttää ja säteilyttää.

Suomessa tulee varautua tällaiseen maailmaan, missä sää muuttuu radikaalisti pahempaan suuntaan.

Jos olisi isoja mikroleväaltaita viljelijällä, niistä voitaisiin tarvittaessa antaa vettä pelloille.

Lisäksi jos isoja tankkeja olisi aina varalla enemmänkin, niin voisi valumavesiä ohjata niihin kun tulee liikaa vettä.

Tällöin ravinteet eivät huuhtoudu vesistöihin, vaan ne käsitellään maatilan sisäisesti mikroleväksi.

Keksintööni voit tutustua esim. täältä, se kun tehdään alusta loppuun kotimaisesti, niin ei tarvita ulkomaisia kemikaaleja levän lannoitteeksi.

Mikrolevä on lähes yhtä hyvää lannoitetta sellaisenaan pellolle, kuin perinteinen NPK.

http://lentonenhenri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258372-tuhkasta-betonia-ja...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (38 kommenttia)

Käyttäjän haanpaa kuva
Harri Haanpää

Kyllähän ilmasto muuttuu, kun sinne lisätään gigatonneittain hiilidioksidia.

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen

Entä paljonko on lämmittänyt kaikki tehtaat, autot, tietokoneet jne. ilmastoa? Ihan vain lämmityksen avulla siis, puhumatta vapautuneista kaasuista/myrkyistä.

Hiilidioksidi on helppo hoitaa. Tarvitaan vain vastaavasti nyt tehtaita, jotka vain puhdistavat ilmaa.

Se on luonnollinen ja ainoa ratkaisu, että voidaan korjata vaurioita mitä ovat nykyiset tehtaat saaneet aikaan.

Resursseja tulee siis ohjata nyt vielä kun niitä on siihen, että teemme tällaisia vettä puhdistavia tehtaita mm. itämereen, jotta se ei muutu yhä enemmän kuolleeksi.

Asiassa vaan se ongelma, että kun koko maailma on konkurssin partaalla: niin mistä saadaan rahat tähän? Iso operaatio ja vaatii myös kansainvälistä yhteistyötä.

Suomi voisi näyttää mallia, mutta sensijaan viimeisetkin rahat tuhlataan sotavalmisteluihin ja muuhun turhuuteen.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Suomi on hiilinielu, 72 % pinta-alasta on metsää, joka oikein imee sitä hiilidioksidia kilvan ympäröivien merien kanssa.

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen Vastaus kommenttiin #4

En oikein usko väittämääsi.

Jos hiilidioksidin tuotanto vain lisääntyy ja hiilidioksidin sitojat vähenevät, niin ei kyllä kunnian kukko nyt laula.

Ja kuten sanoin, ei hiilidioksidi ole ongelma verrattuna siihen, mitä muuta taivaallamme tehdään puolisalassa.

Enemmän olisin huolissani siitä miten alumiinipöly vaikuttaa kehittyvien lasten aivoihin ja hermostoon.

Kuka tästä kantaa vastuun? Ei kyllä kohta kukaan, kun lyödään taas sota Suomeen, niin sitten on ihmisillä taas vähän muuta ajateltavaa.

Suomen valtio on kutsunut maahamme vierasperäisen armeijan aloittamaan sota Venäjää vastaan. Lisäksi valtio myrkyttää omia kansalaisiaan.

Koska nykyinen hallitus on laiton, voisi entisen Suomen korkein upseeri julistaa sotatilalain voimaan. Tällöin voidaan muodostaa kenttäoikeus, jossa voidaan käsitellä nämä rikokset.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #6

Väittämä kai oli se, että tarvitaan lisää hiilinieluja. Metsää, niittyjä, kosteikkoja, laiduntavia märehtijöitä etc.

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen Vastaus kommenttiin #8

Eivät märehtijät ole hiilinieluja.

Väittämäni oli, että tarvitaan tehtaita jotka puhdistavat ilmaa ja vettä.

Kyse on siis ympäristömyrkyistä. Ne voidaan saada pois esim. mikrolevällä, joka siinä samalla on hiilinielu ja tuottaa happea.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #10

Ei tuossa ole levien suhteen mitään ristiriitaa, merissä levät tekevät juuri tuota, jota väität.

Sen sijaan märehtijöistä kannattaisi tietosi päivittää, märehtijät ovat hiilinieluja. Asia on helppo päivittää joltakin sivustolta, jossa käsitellään laidunkiertoa ja märehtijöitä.

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen Vastaus kommenttiin #11

Mitä tapahtuu märehtijöiden lannalle? Jos se jätetään lojumaan, se tuottaa mm. hiilidioksidia. Jos se tehdään biokaasuksi, se tuottaa lopulta hiilidioksidia.

En ymmärrä siis mihin vetoat asiassa? Siihen aikaan, kun märehtijä on pellolla ja syö ruohoa mutta ei huomioida lannan vaikutuksia?

Merien levät eivät riitä, koska ne ovat taantuneet.

Meidän tulee rakentaa levätehtaita, jotta saamme tasapainoitettua ekosysteemiä.

Muutoin ongelmat vain lisääntyvät, jos niitä ei aleta ratkaisemaan. Ratkaisuja olisi, mutta niitä ei tehdä: sensijaan tehtaillaan taas uutta maailmansotaa tämänkin maan valtio mukana.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #12

On oikeastaan aika helppo keino ymmärtää asia.

Siis niityt, ruohotasangot yms., joissa märehtijät laidunsivat ja luonnostaan vaihtoivat paikkaa aina sinne missä ruoho kasvoi, keräsivät hiiltä maaperään runsain mitoin. Niin runsaasti, että keskilännen preerioilla maaperän hiili on riittänyt aina näihin päiviin asti, satojen vuosien muokkausta ja yksipuolista vehnän viljelyä.

Nyt on havahduttu asiaan. Niityt toimivat tehokkaina hiilensitojina, siis maaperä. Eläimet syövät ruohoa ja eläimet lannoittavat niityt, jolloin ruoho kasvaa entistä enemmän ja samalla fotosynteesin avulla sitoo hiilidioksidia. Metaani on tässä yhteydessä pienempi ongelma. Lisäksi metaani nousee stratosfääriin nopeasti, jossa ultraviolettisäteily hajottaa sen.

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen Vastaus kommenttiin #17

En oikein ymmärrä vieläkään, miten ajattelet asian. Lannassa elävien, aerobisten mikrobien vuoksi, se tuottaa ilmaan hiilidioksidia. Mikrobit siis käyttävät happea. Muutoin lanta alkaa mätänemään, jos se on suljetussa tilassa.

Nämä mikrobit, eivät tarvitse happea.

Myös lehmä hengittää, käyttäen happea. Tarvitaan varmaan hehtaari ruohoa, että se tuottaisi edes yhden lehmän tarvitseman hapen. Saatika, että se voisi sitoa lantakasoista haihtuvan hiilidioksidin.

Merien levät hoitavat maapallon hapen tuotannosta 70-80%. Siinä kaavassa ei paljon ruohot myöskään paina.

Viljelemällä leviä, saamme tehokkaasti sidottua hiilidioksidia ja poistettua ravinteita järvistä, myös itämerestä: ja ennenkaikkea paikan päällä maataloudessa, osana tilojen sisäistä kiertoa.

http://www.ecology.com/2011/09/12/important-organism/

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #25

Kyllä näistä asioista löytyy ihan hyvää tutkimusta, naapurimaasta Ruotsista jne.

Perussääntö on laidunnuspaineen pitää olla sopiva, siis se lähentelisi luontaista laidunnusta, jolloin eläimet liikkuvat suurella alueella.

Laidunta pitää vaihtaa kun sorkat alkavat näkymään, uudessa laidunnettavassa alueessa ruoho on kasvanut puoliväliin eläinten sääreen asti, jolloin lannan mikrobit siirtyvät maaperään. Ja tätä kontrolloitua laidunkiertoa jatketaan koko laidunkauden ajan.

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen Vastaus kommenttiin #29

Mihin tutkimukseen vetoat tai voisitko antaa siitä linkin?

Siitä voimme tarkistaa, miten asia on laskettu tarkemmin.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #32

Juu, kyllä. Kunhan pääsen koneelleni.

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen Vastaus kommenttiin #33

OK.

Täällä ainakin lukee asiaan liittyen seuraavaa:

" Suomalaisen karjankasvatuksen ilmastovaikutuksista kiistellään.

Valiota ja MTK:ta on syytetty naudanlihantuotannon viherpesusta.

Tutkijat eivät ole samaa mieltä tuoreen reportaasin väitteiden kanssa."

https://yle.fi/uutiset/3-9532583

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #34

Noista tutkimuksista pääsee alkuun.

Metaanipäästöihin voidaan vaikuttaa rehunvalinnalla.

"When looking at grazing systems, it is important to look at the field level to the effect of grazing systems on the content and quality of humic substances in soils in different soil and climatic conditions. It is also important not only to look at the field level, but also at the farm level, since animals are involved in grazing. When looking at the greenhouse gas balance at farm level, animals contribute to greenhouse gas emissions via emitting CH4 from rumen fermentation and by emitting CH4 and N2O from manure. The manure from the animals will also lead to increased grassland yields thereby contributing to enhanced storage of soil C."

https://ec.europa.eu/eip/agriculture/sites/agri-ei...

"Syftet med denna studie var att undersöka tropiska baljväxter med högt tannininnehåll som ett potentiellt fodertillskott för idisslare genom in vitroförsök. Tanninrika baljväxter binder protein i våmmen, vilket ökar andelen bypass protein, samt reducerar metanproduktionen. Tillsats av nitrat reducerar metanproduktionen ytterligare samtidigt som andelen tillgängligt kväve ökar. Fyra baljväxter; Acacia mangium, Flemingia macrophylla, Leucaena leucocephala och Stylosanthes guianensis undersöktes tillsammans med en välstuderad tanninrik törelväxt; Manihot esculenta Crantz (Cassava) som referens. Baljväxterna torkades med fyra olika metoder; soltorkning, värmetorkning i ugn, frystorkning och torkning i rumstemperatur. Frystorkning gav signifikant (P<0,05) högre metangasproduktion än de andra torkmetoderna. Acacia mangium och Flemingia macrophylla producerade en signifikant (P<0,05) mindre mängd metan. Ingen signifikant skillnad kunde hittas i metanproduktion med eller utan tillsatts av kalciumnitrat till baljväxterna. Acacia mangium och Flemingia macrophylla torkade i sol, ugn eller rumstemperatur är potentiella fodertillskott för idisslare med egenskaperna att både minska metanproduktion i våmmen och öka andelen bypass protein i fodret."

"Abstract In developing countries such as Vietnam the population consumes more animal products for example milk and meat than before which requires greater livestock production. Ruminants contributes to more methane emission which creates a dilemma between food production and its environmental impact. By feeding ruminants with nutritive crops which humans can not assimilate the animal performance will increase in terms of better growth and milk production without inpinging on food that can be consumed directly by humans. Increasing animal performance reduces methane emission in terms of amount of methane in kg-1 milk and meat which today is much greater in developing countries than developed countries. The aim of the study was to investigate tropical tannin-rich legumes for their potential as a feed supplement for ruminants made in vitro. Tannin-rich legumes binds protein in the rumen, which increase the proportion of bypass protein in the feed, and reduces enteric methane emission. Addition of nitrate further reduces methane emission and available nitrogen increases. Four legumes; Acacia mangium, Flemingia macrophylla, Leucaena leucocephala and Stylosanthes guianensis was studied together with a well-studied tannin-rich euphorbiaceae; Manihot esculenta Crantz (Cassava) as a reference. Four different drying methods were used; sundried, dried in heat, freeze-dried and dried in room temperature. Freeze-drying showed significantly (P<0.05) higher production of methane than the other three methods. Acacia mangium and Flemingia macrophylla produced significantly (P<0.05) less amount of methane. No significant difference could be found on methane production with or without addition of calcium nitrate to the foliage. Acacia mangium and Flemingia macrophylla dried in the sun, dried in room temperature or heat-dried in oven are possible feed supplement for ruminants with the properties of both mitigating enteric methane and enhancing the amount of bypass protein in the feed."

https://stud.epsilon.slu.se/6411/1/winding_s_14021...

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Oletkos tietoinen, että ihmisen ilmakehään lisäämästä hiilestä ~9 Gtn per vuosi, 2 Gtn jää ilmakehään. 7 Gtn menee hiilinieluihin jo nyt.

Tarvitaan siis lisää niitä hiilinieluja.

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen

Ongelma on siinä, että kun otsonikato kokoajan kasvaa niin maahan saapuu yhä enemmän UV-säteitä ja vaarallisempia aallonpituuksia.

Tämä vaikuttaa ennenkaikkea merien levien yhteyttämiskykyyn. UV säteily vahingoittaa leviä, hidastaen aineenvaihduntaa ja lopulta tappaen ne.

Nämä "ionosfäärin lämmittimet" varmasti tuhoavat myös otsonikerrosta, porautuessaan sen läpi ionosfääriin.

Geenimanipuloituja siemeniä voi tehdä UV-resistanteiksi.

Amerikan armeija onkin jo julkaissut ylpeilevän kirjasen "Ilmasto voimankäytön lisäännyttäjänä - Omistamme ilmaston vuoteen 2025 mennessä".

Harmi, että Suomi tekee yhteistyötä tällaisen asian kanssa. Mielestäni koko homma on täysin rikollinen.

Ilmeisesti EU ja Amerikan välinen tullitaistokin on osa peliä. Kun kuitenkin pelaavat tällä tavoin kimppaan, kulissien takana ja tekevät yhteistyötä asian kanssa.

Tullitaistolla saadaan tietenkin ihmisiltä imettyä lisää rahaa. Minne se siis menee?

Sinne minne Kreikan tukirahatkin: pankeille ja siten maailmansodan rahoittamiseen.

http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #5

Meret kyllä toimivat negatiivisen takaisinkytkennän kautta tehokkaasti lisäämällä yhteyttäviä bakteereja, kasviplanktonia, leviä ym. kun meret lämpenevät. Merten biologinen pumppu alkaa toimimaan ja sitä kautta happea muodostuu ja otsonia myös.

Tuo levätutkimus on ihan hyvä projekti.

"Marine chromophoric dissolved organic matter (CDOM) and its related fluorescent components (FDOM), which are widely distributed but highly photobleached in the surface ocean, are critical in regulating light attenuation in the ocean."

http://www.nature.com/articles/ncomms15284

"Given the importance of picocyanobacteria in the global carbon cycle, our results indicate that picocyanobacteria are likely to be important sources of marine autochthonous FDOM, which may accumulate in the deep ocean."

"We demonstrated in this study that picocyanobacteria are well suited to be one important source of organic fluorophores in the World’s Ocean, but do not claim that it is the only one. Picocyanobacterial nitrogen-rich products associated with FDOM might be of special interest regarding nitrogen transport and cycling in open ocean environments and our findings are likely to be significant in a changing climate due to the fact that picocyanobacterial abundance is expected to increase with increasing temperature51."

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen Vastaus kommenttiin #7

Ei se lämpökään ole se ongelma, vaan juurikin se lisääntynyt UV-säteily.

Siitä ei pidä käsittääkseni yksikään levä, vaan päinvastoin se hidastaa niiden aineenvaihduntaa ja siten, hapen tuottoa ja hiilidioksidin käyttöä.

Sen lisäksi meret ovat saastuneita ympäristömyrkyistä. Ei hyvältä siis näytä, varsinkin kun otsonikatoa ei olla saatu kuriin.

"Uuden otsoniongelman jäljet näyttävät todella johtavan Kiinan teollisuuteen"

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3927687-uud...

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #9

Tuo saattaa olla osa ongelmaa, tuo kansanuutisten esille nostattama juttu.

Lupaan miettiä asiaa vielä, ikäänkuin olisi muitakin asioita, jotka vaikuttavat otsonikatoon.

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen Vastaus kommenttiin #13

Kiina ja muut maat vasta aloittelevat päästöjään. Jos jotain dramaattista ei tapahdu, niin ihmiskunta on tuhoon tuomittu.

Eliitin mielestä, ratkaisu on uusi maailmansota ja uusi maailmanjärjestys.

En kuitenkaan pitäisi sitä kovin uutena, vaan ihan vanhana samana järjestyksenä, kun asiat hoidetaan aina lopuksi jotenkin niin, että ihmisiä tapetaan ja saadaan sotien avulla uudet talouskasvut.

Suomi ei ole diktatuuri. Jos ihmiset saataisiin pois jahtaamasta virvatulia ja tekemään yhdessä asioita, voitaisiin luoda todellinen kansalaispuolue ja uusi hallitus.

Mikä vain saisi ihmiset heräämään? Ehkäpä historian siis pitää toistaa itseään, kunnes ihmiset ovat valmiita oikeaan yhteiskuntaan.

Ennen sitä, on helppo pimeyden voimien kontrolloida valtioita, kun jokainen vain keskittyy omaan napaansa ja työhönsä.

"Tuomiopäivän kellon viisari värähti taas kohti tuhoa "

https://www.ksml.fi/ulkomaat/Tuomiop%C3%A4iv%C3%A4...

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #15

"Jos jotain dramaattista ei tapahdu, niin ihmiskunta on tuhoon tuomittu."

Eikö ihmiskunnan tuhoutuminen ole juuri se nopein tie maailman pelastumiselle?

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen Vastaus kommenttiin #23

Toki, mutta koska asiat eivät ole vielä ajautuneet täyteen kaaokseen, on yhä tilaisuus yrittää saada asiat kuntoon ihan ihmisten kesken.

Lopulta luonto tasapainoittaa itsensä, vaikka ihminen on ravintoketjun huipulla.

Luonnossa kun populaatio kasvaa liian suureksi, tulee yleensä tauteja jos eivät pedot pidä kantaa kurissa.

Näkisin että tämä tulee tapahtumaan tämän sukupolven aikana. Tai ainakin ulkomailla tulee yhä uusia, tunnistamattomia infektioita jotka tappavat.

Luonnonvalinta kai sitten tällä tavoin hoitaa osan ihmisistä mikrobien ruoaksi ja osalla ehkä immuniteetti tai parempi vastustuskyky.

Rokotteiden/antibioottien toimivuus, kun ei aina ole taattua.

Raamatussahan lukee, että lopun aikoina tulee myös ne taudit. Eli se yksi lopun ajan neljästä ratsastajasta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Four_Horsemen_of_the...

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

20 mikrometrin alumiinisilppu ei suinkaan imeydy aivoihin eikä minnekään muuallekaan. Esimerkiksi alumiinifolion paksuus on tuota luokkaa tai hiukan pienempi. Toki hiukkasen voi keuhkoihin vetää siinä missä kärpäsenkin, mutta koonsa puolesta se ei lukeudu ns pienhiukkasiin (2.5 mikroa) eikä varsinkaan nanopartikkeleihin.

Ne eivät myöskään jää ilmaan leijumaan, vaan laskeutuvat esimerkiksi 0.1-1 m/s. On tietysti mahdollista valmistaa nanokokoisiakin hiukkasia, mutta ne palvelevat ehkä enemmän kaunokirjallisuuden kuin maanpuolustuksen tarpeita. Nyt kun tähdätään mahdollisimman hyvään tutkasäteiden heijastuvuuteen.

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen

Alumiini on pakko ainakin polttoaineen seassa olla nanokokoista. Muutoin se tukkii jo jotain.

Edelleen asiassa ihmetytttää, että kun kerran nuo tutkasilput ovat niin yleisiä, niin miksen koskaan ole kuullut tai oletko sinä, että joku olisi löytänyt tuollaista silppua luonnosta?

Isoja määriä sitä kuitenkin näemmä levitetään kerralla kts. tämän artikkelin kartta Suomesta, jonka saa klikkaamalla isommaksi.

Käsittääkseni tällaisesta olisi pitänyt tehdä ainakin jokin ympäristövaikutusten tutkimus Suomen lain mukaan.

Sellaista ei kuitenkaan ole, vaikka tiedetään juuri alumiinin olevan maaperässä osa happosateen luomaa oravanpyörää ja siten, on järjetöntä lisätä sen määrää pölyttämällä lentokoneista.

Asia on siis perin hämärä, miten tätä nyt katsookaan.

http://www.lentoposti.fi/uutiset/ilmapuolustusharj...

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen

Alumiini myös sulaa veden vaikutuksesta ilmakehässä sähköisesti. Joten vaikka kylvettäisiin mikrometriluokkaista kamaa, niin se sulautuu nanokokoiseksi ja jopa atomitasolle siis.

Sama ilmiö käy joskus, kun laittaa foliota kääreeksi jääkaappiin. Siihen ilmestyy pian reikiä, koska se alkaa sulamaan sähköisesti.

"Suojasin metalliastiassa olevan ruuan Pirkka alumiinifoliolla ja nostin jääkaappiin. Aamulla huomasin, että folioon oli syöpynyt pieniä reikiä. Mistä tämä johtuu?"

https://www.k-ruoka.fi/artikkelit/pirkka/usein-kys...

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Ei tuon tutkaheijasteen perusteella voi päätellä, miten paljon kiloja on ilmassa. Ohut folio heijastaa siinä missä Battlestar Galactica, mitä ominaisuutta ilkeät teekkaritkin ovat joskus jäynissään hyödyntäneet.

Silppua ei löydy siksi, että sitä on maassa niin vähän. Jenkit ovat harjoituksissaan käyttäneet sitä ehkä joitakin satoja tonneja vuodessa ja jotain jäämiä on löytynyt erittäin aktiivisen harjoittelun alueelta. Sitä en ole kuullut, että niistä olisi aiheutunut haittavaikutuksia luontoon. Ehkä kuitenkin parranpärinää on syntynyt, koska on yritetty kehittää biohajoavia silppuja.

Suomessa mennään lentotoiminnassa tuskin edes tonniluokkaan vuodessa, joten jos maaperästä alumiinia löytyy, se on erittäin todennäköisesti peräisin jostain muualta. Vaikkapa sieltä saunankiukaasta tai kolhoosin nuotiopaikalta, jossa poltetaan alumiinipinnoitettua mehupurkkeja.

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen Vastaus kommenttiin #19

Olisi tosiaan kiva tietää, missä mennään.

Asiassa huolestuttavaa on se, ettei armeija suostunut antamaan tietoa aiheesta, vaikka sitä useamman viikon yritin mm. soittelemalla ja sähköpostein.

Asia olisi helppo tarkistaa siten, että verrattaisiin SMEAR alumiinin havaintoja ilmassa ja korrelloivatko ne lentoliikenteen tai armeijan toiminnan kanssa.

Tilastot eivät kuitenkaan käsittääkseni ole julkisia, joten miten asiaa voisi ketään tutkia?

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama Vastaus kommenttiin #20

Ilman laatua ja siellä seikkailevia aineita tutkitaan ja seurataan jatkuvasti esimerkiksi ilmatieteenlaitoksen toimesta.

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmanlaatumittausten-r...

Alumiini ei kuulu jatkuvasti seurattaviin aineisiin, mutta sen mahdollinen määrä saadaan helposti selville. Jos sen haluaa saada selville ilmaiseksi, niin pitää oppilastyönä tutkia näyte ja määritellä siitä alkuaineet. Maksusta se onnistuu monessa paikassa.

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen Vastaus kommenttiin #21

Oletetaan että testaamme sadevedestä 10 eri paikkaa Suomessa alumiinin.

Sitä löytyisi. Mitä se todistaisi? Voidaanhan sanoa, että se tuli tehtaista.

Jonkun pitäisi testata ilma siellä, missä lentokoneet lentävät. Joten siihen tarvitaan rahaa että joku lentäisi niin korkealle ja ottaisi sieltä ilmaa.

Toisaalta testin voisi tehdä sääpallon kaltaisella joku laitos, mikä näitä nyt muutenkin lähettelee.

Ennenkaikkea viranomaisilla on ilmoitusvelvollisuus tällaisista toimista. Tuntuu että lakia on jotenkin kierretty asiassa ja pitäisi nyt ensin saada selville, paljonko sitä alumiinia noista armeijan koneista ensinnäkin kylvetään.

Kun ei kerran suostuttu kertomaan, niin miten valtiolta nyt voidaan kiristellä vastaus?

Ehkä joku lehti ottaisi aiheen esille, niin tulisi vastaus.

https://fi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4%C3%A4pallo

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama Vastaus kommenttiin #24

Ilmanäytteitä haetaan tuhansia joka päivä. Jokaisessa matkustajakoneessa on matkustamoilman suodatusjärjestelmä, joka pyydystää jopa virus/bakteeri kokoluokan hiukkasia. Käytetystä filtteristä saa selville mitä siellä ilmassa leijuu ja mitä ei. Osa ilmasta on kierrätettyä joten siellä voi olla muutakin kuin mitä ulkoa tulee, mutta varmasti siellä on kuitenkin kaikki mitä ulkoa tulee.

Jos suodattimissa olisi esimerkiksi alumiinia ja tieto haluttaisiin pimittää, koko alan ja myös roskakuskien pitäisi olla sitoutunut salaliittoon. Silloinkin on mahdollista tukeutua varsinaista ilmakehän tutkimusta tekeviin ihmisiin tai viime kädessä laittaa oma säähavaintopallo hakemaan näytettä.

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen Vastaus kommenttiin #28

Hyvä idea, mutta mistä saamme käytetyn lentokoneen filtterin?

Edelleen, jonkun viranomaisen pitäisi hoitaa asia. Sellaista tuskin saa rahalla ostettua.

Onko sinulla lähdettä sille, että lentokoneiden filttereitä tutkitaan? Ei siihen tarvita mitään sen suurempaa liittoa, jos asiaa ei vain yksinkertaisesti kukaan tutki.

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen Vastaus kommenttiin #30

P.s. veikkaanpa että kaikkien lentokenttien turvallisuus on niin kovaa luokkaa, että sinne ei pääse roskista dyykkaamaan, kuten kauppojen taakse ruokaa..

Käyttäjän LauriHeimonen kuva
Lauri Heimonen

Kun jätetään huomioon ottamatta ydinpommiuhan kaltaiset, sotilaallisiin toimiin liittyvät asiat, niin suurimmat vahingot, mitä ihminen nykyisellään on tekemässä, tulevat Pariisin sopimuksen kaltaisista, vain menetyksiä aiheuttavista, perusteettomista hiilidioksidipäästöjen leikkauksista.

Pariisin sopimukselle ei asianmukaisia perusteita ole olemassa. Olen itse jo täällä moneen kertaan todennut:
a) luonnolliset hiilidioksidipäästöt mukaan luettuina, ihmisperäisten hiilidioksidipäästöjen osuus hiilidioksidin viimeaikaisissa kokonaispäästöissä on korkeintaan vain luokkaa 5 %, mistä luonnonlakien mukaan seuraa, että viimeaikaisessa ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kokonaisnousussakin ihmisperäisen hiilidioksidin prosentuaalinen osuus on korkeintaan vain luokkaa 5 %;
b) ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousutrendit seuraavat havaintojen mukaan ilmaston lämpötilan luonnollisia nousutrendejä eikä päinvastoin, mistä seuraa, että ihmisperäisten hiilidioksidipäästöjen aiheuttaman osuuden vaikutusta ilmakehän hiilidioksidioksidipitoisuuden nousussa ei ole edes asianmukaisesti pystytty toteamaan.

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen

Ei kai tuollaisilla ole muuta virkaa, kuin toimia ajan peluun välineenä, ettei tarvitse tehdä mitään aikuisten oikeasti.

Kohta Amerikka varmaan irtautuu siitäkin sopparista. Tai jos ei jo ole tehnyt niin.

Mikrolevä on ainoa järkevä ratkaisu asian hoitamiselle kuntoon. Kuitenkin, se on yhä varsin pieni ala planeetalla, vaikka sitä on voitu tehokkaasti viljellä jo kohta vuosisadan.

Jos ei ihmiskunta hoida yhdessätuumin näitä asioita kuntoon, niin täällä alkaa kohta olla ekosysteemin kuolema globaalisti kun paikalliset olosuhteet muuttuu: ei selviä enää kuin tulokaslajit.

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

Ajatuksia herättävä blogi.

Tämä vaan tuntuu epäilyttävältä:

"Yhdessä normaalissa ukkosrintamassa on helpolla sadan ydinpommin energiat."

Mutta se on sivuseikka tässä yhteydessä

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen

Tämän mukaan pelkässä yhdessä ukkospilvessä, saatika rintamassa, on 10 Hiroshimaa.

https://www.metoffice.gov.uk/learning/clouds/low-l...

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen

Trooppisessa myrskyssä taas on NASA mukaan jopa kymmenentuhatta ydinpommia energiaa. Eli isojan asioiden kanssa pelataan. Miten vaikutuksia voidaan arvioida? Mikään supertietokone ei vieläkään osaa simuloida säätä ja sen ilmiöitä.

https://www.scientificamerican.com/article/hurrica...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset